Vergleich: Optik-Tests in der Jagd- und Schießbranche

Optiktests sind entscheidend für Jäger und Schützen, da sie sicherstellen, dass Ausrüstung wie Zielfernrohre und Schutzbrillen auch unter extremen Bedingungen zuverlässig funktioniert. Hochwertige Tests prüfen nicht nur die Bildqualität, sondern auch Materialstabilität, Präzision und Sicherheit. Hier sind die wichtigsten Punkte:

• Schutzbrillen: Standards wie ANSI Z87.1 und MIL-PRF-32432A garantieren Schutz vor Hochgeschwindigkeitsaufprall und extremen Bedingungen.
• Zielfernrohre: Präzision und mechanische Zuverlässigkeit sind oft wichtiger als reine Bildschärfe.
• Testverfahren: Stoß-, Fall-, Temperatur-, Wasserdichtheits- und Präzisionstests sind gängige Methoden.
• Standards: Europäische Normen wie DIN EN 166 und militärische Standards wie STANAG 2920 setzen klare Anforderungen.
• Herstellermethoden: Marken wie Zeiss, Schmidt & Bender und Leupold führen eigene, spezialisierte Tests durch.

Quick Comparison

Fazit: Standardisierte Tests und fundierte Vergleichsdaten sind unverzichtbar, um die beste Optik für Jagd und Schießsport auszuwählen. Plattformen wie Gunfinder helfen, zertifizierte Produkte zu finden und zu vergleichen.

BOXTEST für Jäger: Wie präzise ist ein Top-Zielfernrohr?

Gängige Optik-Teststandards erklärt

Optiktests sind ein komplexes Feld, das weit über einfache Bildqualitätsprüfungen hinausgeht. Sie stellen sicher, dass Deine Ausrüstung auch unter extremen Bedingungen zuverlässig funktioniert. Dabei werden alle relevanten Aspekte für Jäger und Schützen berücksichtigt. Diese Prüfmethoden setzen die zuvor beschriebenen Qualitätsanforderungen in die Praxis um und bilden die Basis für internationale Standards.

Haupttestarten

Zu den wichtigsten Testverfahren gehören:

• Stoß- und Rückstoßtests: Diese simulieren die Belastungen, die beim Schießen entstehen, und prüfen die Strapazierfähigkeit der Optik. Ein Beispiel: Sightmark setzt solche Tests ein, um die Langlebigkeit ihrer Zielfernrohre zu gewährleisten.
• Vibrationstests: Hier wird das Zielfernrohr in unterschiedlichen Frequenzbereichen geprüft, um mögliche Schwachstellen zu entdecken.
• Falltests: Optiken werden aus Höhen zwischen 0,9 und 1,8 Metern auf Beton fallen gelassen, um ihre Stabilität bei Stößen zu testen.
• Salzsprühtests: Diese Tests überprüfen die Korrosionsbeständigkeit, was besonders in feuchten oder küstennahen Regionen wichtig ist.
• Temperatur- und Temperaturwechseltests: Optiken werden extremen Temperaturen ausgesetzt, von eisigen bis hin zu heißen Bedingungen. Temperaturwechseltests untersuchen zusätzlich, ob die Optik bei plötzlichen Temperaturänderungen beschlägt.
• Wasserdichtigkeitstests: Hier wird getestet, ob die Optik bei Untertauchen dicht bleibt.
• Präzisionstests: Mechanische Präzision wird durch Verfahren wie Tall-Target-, Tracking- und Parallaxe-Einstellungstests geprüft.

Je nach Material und Technologie – ob Glas, Nachtsicht- oder Wärmebildgeräte – gibt es unterschiedliche Prüfverfahren. Auch Rotpunkt- und Reflexvisiere werden ähnlich wie Zielfernrohre getestet.

Industriestandards und Protokolle

In Europa bildet die DIN EN 166 die Grundlage für den Augenschutz. Diese Norm greift auf Methoden der EN 167, EN 168 und EN 170 zurück:

• EN 167 definiert optische Anforderungen und klassifiziert die Brechkraft in drei Kategorien. Klasse 1 bietet die höchste Qualität für den Dauereinsatz.
• EN 168 legt Testverfahren für Robustheit, Temperaturstabilität, UV-Beständigkeit, Hochgeschwindigkeitsaufprall und mehr fest.
• EN 170 regelt den UV-Schutz und die Kennzeichnung der Linsen.

Schießbrillen fallen unter die Kategorie „Performance Eyewear“ und unterliegen strengen Vorschriften. EN 166F deckt den Schutz vor niedrigenergetischen Stößen ab, während EN 166S Hochgeschwindigkeitsaufprallszenarien abdeckt, wie sie beim Schießen auftreten können.

Auch internationale Standards sind wichtig. In NATO-Ländern kommen beispielsweise STANAG 2920 und STANAG 4296 zum Einsatz. Diese testen den Augenschutz gegen Splitter und Hochgeschwindigkeitsgeschosse. Beim STANAG 2920 Test wird ein 3,6‑mm-Kaliber-Geschoss aus 3,8 Metern Entfernung abgefeuert.

In den USA definiert der Militärstandard MIL-PRF-32432 die Anforderungen: Brillen müssen einem 0,15‑Kaliber-Geschoss mit 5,85 Grain bei 195–201 m/s standhalten. Schutzbrillen werden mit einem 0,22‑Kaliber-Geschoss bei 167–170 m/s getestet. Der Standard MIL-STD-810E ergänzt dies durch Tests, die die Eignung für spezifische geografische und klimatische Bedingungen prüfen.

Die Unterschiede zwischen diesen Standards sind groß: Militärische Tests wie STANAG oder MIL-PRF sind etwa siebenmal strenger als zivile Prüfungen wie ANSI Z87.1-2020. Während Sicherheitsbrillen meist nur die Basisanforderungen der ANSI Z87+ Norm erfüllen, bieten Schießbrillen oft zusätzlichen ballistischen Schutz mit militärischer Zertifizierung .

Zusätzlich führt Intertek Tests nach internationalen Normen wie ASTM, SAE, ISO/IEC, UL 50 und weiteren durch. Diese umfassenden Prüfverfahren verdeutlichen die Spezialisierung und Komplexität in diesem Bereich.

Für Jäger und Schützen in Deutschland ist es entscheidend, diese Standards zu kennen. Sie helfen sicherzustellen, dass die Ausrüstung nicht nur die gesetzlichen Vorgaben erfüllt, sondern auch höchsten Sicherheitsanforderungen gerecht wird. Aspekte wie Aufprallbeständigkeit, UV-Schutz und optische Klarheit sind dabei unverzichtbare Merkmale .

Wie verschiedene Hersteller ihre Optiken testen

Große Hersteller entwickeln eigene Testverfahren, die über die üblichen Industriestandards hinausgehen. Dabei setzen sie gezielt unterschiedliche Schwerpunkte, um ihre Produkte hervorzuheben. Diese Verfahren helfen, die in den Standards definierten Kriterien auch in der Praxis zu erfüllen.

Testmethoden der großen Marken

Zeiss hat seit 2010 ein weltweites Netzwerk von Group Test Centers (GTC) in Aalen (Deutschland), Tijuana (Mexiko) und Guangzhou (China) aufgebaut. Das Unternehmen entwickelte 24 eigene Testverfahren und führt insgesamt 36 chemische, thermische und mechanische Tests durch.

„Die Standards wurden ursprünglich für Mineralgläser entwickelt, aber jetzt gelten bei ZEISS andere Spezifikationen für die breite Palette von Kunststofflinsen, die derzeit verfügbar sind".

Im Mai 2019 erhielt das Group Test Center in Aalen eine erneuerte DAkkS-Zertifizierung nach DIN EN ISO/IEC 17025. Das Zeiss-Netzwerk betreut mehr als 20 internationale Kunden aus Europa, den USA und Asien.

Schmidt & Bender setzt auf manuelle Justierung und individuelle Anpassung. Jedes Zielfernrohr wird im eigenen Haus gefertigt und individuell abgestimmt. In einem Feldtest zeigte das Schmidt & Bender PMII 5-25×56 durchweg starke Leistungen in allen Kategorien.

Leupold hebt sich durch seinen exzellenten Kundenservice und umfassende Garantieleistungen hervor. Besonders betont wird die Langzeitzuverlässigkeit der Produkte.

Europäische Marken wie Leica, Swarovski und Zeiss überzeugen durch hohe Leistung und Qualität. Eine Umfrage unter über 700 Lesern ergab, dass die mechanische Leistung als wichtigstes Merkmal angesehen wird, gefolgt von der optischen Leistung.

Diese etablierten Testmethoden werden durch noch spezialisiertere und modernere Ansätze ergänzt.

Spezielle Testtechniken

Neben den bekannten Verfahren setzen moderne Hersteller zunehmend auf innovative Ansätze. Zeiss verwendet eigene Entwicklungen wie den Bayer-Test, den Wasserbarriere-Test und verschiedene Belichtungstests. Diese Tests wurden eingeführt, um Anforderungen abzudecken, die über die Mindestspezifikationen der Industriestandards hinausgehen.

Nightforce brachte 2013 mit dem BEAST 5-25×56 neue Features wie das Double Turn Turret Design und einen ½-Klick-Höhenverstellungsschalter auf den Markt. Dieses Modell wurde in Tests als zweitbestes bewertet und für seine innovativen Funktionen gelobt.

Kahles legt den Fokus auf mechanische Kalibrierung und Gewichtsreduktion. Das K 6-24×56 schnitt in Feldtests gut ab und wurde für seine präzise Kalibrierung und das geringe Gewicht positiv hervorgehoben.

Ein bemerkenswerter Punkt aus den Testergebnissen: In einem umfangreichen Feldtest betrug der Unterschied in der Gesamtbewertung zwischen dem 16. und 61. Perzentil der getesteten Zielfernrohre lediglich 4 %. Das zeigt, wie eng die Leistung vieler High-End-Optiken beieinanderliegt.

„Die Gesamtphilosophie beim Umgang mit Visieren lautet: NIMM NICHTS ALS SELBSTVERSTÄNDLICH HIN! Das Wichtigste ist, mit absoluten Grundlagen zu arbeiten, sie zu messen und alle Annahmen zu beseitigen. Gehe niemals davon aus, dass etwas das ist, was es vorgibt zu sein, ohne es zu messen" - Bryan Litz, Applied Ballistics for Long-Range Shooting.

Zusätzlich führen Hersteller EMV-Tests (Elektromagnetische Verträglichkeit) durch, um die Funktionalität ihrer Produkte sicherzustellen. Auch Sicherheitstests für elektrische Geräte, medizinische Elektrogeräte und optische Instrumente werden gemäß internationalen Standards durchgeführt.

Vergleich: Welche Testmethoden funktionieren am besten?

Basierend auf etablierten Teststandards werfen wir einen Blick darauf, welche Methoden in der Praxis am überzeugendsten sind. Testverfahren unterscheiden sich stark in ihrer Zuverlässigkeit und Aussagekraft. Während einige Ansätze auf Laboranalysen basieren, liefern andere praxisorientierte Ergebnisse, die näher an realen Einsatzbedingungen liegen. Der folgende Vergleich zeigt, welche Verfahren sich im praktischen Einsatz bewähren.

Vergleich der Teststandards

Militärische Standards wie MIL-C-48497 bieten strukturierte Abriebstests, die zwischen moderater und intensiver Beanspruchung unterscheiden. Dabei prüfen moderate Tests die Belastbarkeit bei alltäglicher Reinigung und Handhabung, während intensive Tests die Widerstandsfähigkeit unter extremen Bedingungen bewerten.

Ein gutes Beispiel für die Bedeutung der Chargenkontrolle ist LaCroix Precision Optics. Das Unternehmen testet jede Beschichtung routinemäßig auf Abrieb und Adhäsion und stellt auf Anfrage Referenzproben bereit. Diese Vorgehensweise unterstreicht, wie wichtig eine gleichbleibende Qualität in der Produktion ist.

„Wenn du Optiken herstellst, musst du in der Lage sein, die Optiken zu testen, denn du kannst Optiken nicht besser machen, als du sie testen kannst." - James C. Wyant, Professor für Optische Wissenschaften, University of Arizona.

Diese unterschiedlichen Testansätze liefern die Grundlage, um die Langzeitzuverlässigkeit fundiert zu bewerten.

Langzeit-Zuverlässigkeitsbewertung

Eine Kombination aus Laborprüfungen, wie sie in MIL-STD-810E beschrieben sind, und praxisnahen Feldtests liefert wertvolle Erkenntnisse zur Langzeitzuverlässigkeit. Richard Douglas führte umfassende Tests an verschiedenen Zielfernrohren durch, darunter Tracking-Tests auf Distanzen zwischen 100 und 500 Metern. Das Leupold Patrol 6HD überzeugte durch schnelle Zielerfassung, während das Nightforce SHV 4-14×50 trotz seiner hervorragenden Glasqualität aufgrund von Gewicht und sperriger Bauweise ausgeschlossen wurde.

„Ich habe diese Zielfernrohre in echten Jagdsituationen strapaziert. Sie in Bachbetten fallen gelassen, durch Zederngestrüpp geschlagen und bei gefrierendem Regen draußen gelassen. Die Hälfte konnte nicht mithalten, aber die, die es auf diese Liste geschafft haben, haben sich ihren Platz auf die harte Tour verdient." - Richard Douglas.

Auch VLC Photonics setzt auf erweiterte Zuverlässigkeitstests, um den steigenden Anforderungen gerecht zu werden. Mit modernen Temperatur- und Feuchtigkeitsprüfgeräten, die ISO 9001-Standards erfüllen, stellt das Unternehmen sicher, dass seine Produkte unter verschiedenen Bedingungen bestehen.

Ein erfahrener Tester berichtet, dass er nach Jahren des Einfrierens von Optiken und Eintauchens in heißes Wasser festgestellt hat, dass alle Optiken diese Tests ohne Fehler überstanden. Er führt diese Tests nicht mehr durch, da sie seiner Meinung nach keine realistischen Bedingungen widerspiegeln, die die meisten Nutzer im Feld erleben.

Neben den quantitativen Tests spielt die mechanische Leistung in der Praxis eine entscheidende Rolle. Erfahrene Tester betonen, dass die Mechanik oft wichtiger ist als subjektive visuelle Bewertungen. Ein Experte hebt hervor, dass die Tracking-Genauigkeit entscheidend ist und die Mechanik priorisiert werden sollte.

„Leute, die das Glas testen wollen oder sich Sorgen über das 'Aussehen' des Zielfernrohrs machen, haben ihre Prioritäten falsch gesetzt." - Lowlight, Moderator bei Snipershide.com.

sbb-itb-1cfd233

Praktischer Leitfaden für Jäger und Schützen

Die richtige Auswertung von Testergebnissen und eine kluge Produktauswahl sind entscheidend für den Erfolg im Feld. Während Laborwerte hilfreiche Hinweise liefern, liegt der Schlüssel darin, diese Daten sinnvoll zu interpretieren und auf die eigenen Anforderungen abzustimmen.

Testergebnisse verstehen und nutzen

Für viele Jäger reicht eine Vergrößerung von 4–6-fach bei der Hirschjagd auf Distanzen von 100–200 Metern aus. Höhere Vergrößerungen können zwar Details besser sichtbar machen, führen aber oft zu Nachteilen wie chromatischer Aberration, Bildkrümmung, einem eingeschränkten Sichtfeld und dunkleren Bildern. Ein größeres Objektiv kann zwar mehr Licht einfangen, erhöht aber auch Gewicht und Preis. Oftmals bewirken hochwertige Linsenvergütungen mehr als ein bloß größeres Objektiv.

Präzisionsschützen hingegen sollten ein besonderes Augenmerk auf die Standardabweichung (SD) der Mündungsgeschwindigkeit legen. Bei einem PRS-Wettkampf hatten 75 % der Teilnehmer eine SD unter 10,4 fps. Ein Vergleich der Medianwerte zeigt: Die obere Hälfte der Teilnehmer erreichte SD-Werte von 6,7 fps oder weniger, während die Werte der unteren Hälfte zwischen 7,8 und 8,4 fps lagen.

Eine Analyse der WEZ (Wahrscheinlichkeit eines effektiven Ziels) ergab, dass die Reduzierung der SD von 20 fps auf 5 fps die Trefferwahrscheinlichkeit auf 945 Meter um 24 % steigern konnte. Bryan Litz von Applied Ballistics weist jedoch darauf hin:

„Jedes Mal, wenn ich über WEZ spreche, weise ich darauf hin, dass der Trefferprozentsatz auf den Eingaben basiert, die normalerweise die Unsicherheiten des ersten Schusses charakterisieren. Nachdem du gefeuert und den ersten Schuss beobachtet und das Feedback angewendet hast, hebst du effektiv alle Variablen außer MV SD, BC SD und Gruppengrößen auf."

Neben der optischen Leistung sind auch rechtliche und zertifizierungsbezogene Anforderungen von großer Bedeutung.

Rechtliche und Zertifizierungsvorgaben

In Deutschland gibt es klare Vorgaben für Optiken im Jagd- und Schießsport. Die ANSI Z87.1-Zertifizierung gilt als führender Standard für Schießbrillen. Sie garantiert Schutz vor Aufprall, optische Qualität und Sicherheit bei Gefahren.

Militärische Standards sind jedoch noch strenger. Schutzbrillen müssen hier einem 0,15-Kaliber-Projektil mit 5,8 Grain bei 195–201 m/s standhalten. Das entspricht einer Belastung, die etwa siebenmal höher ist als die des ANSI Z87.1-2020 Hochgeschwindigkeits-Aufpralltests.

Der NATO-Standard STANAG 4296 definiert die Anforderungen an militärische Schutzbrillen. Diese müssen leicht und bequem sein, ein großes Sichtfeld bieten, gegen Beschlag und Kratzer resistent sein und mit anderer Schutzausrüstung kompatibel sein. Der Aufprallschutz orientiert sich dabei an STANAG 2920.

Für die Auswahl einer passenden Optik bietet Gunfinder eine hilfreiche Unterstützung.

Gunfinder: Deine Plattform für den Optik-Vergleich

Gunfinder macht die Suche nach der idealen Optik einfacher. Mit Such- und Filterfunktionen kannst du gezielt nach Geräten wie Zielfernrohren, Rotpunktvisieren oder Ferngläsern suchen. Die Filteroptionen ermöglichen eine Auswahl nach Marke, Kategorie und weiteren Kriterien.

In den Produktbeschreibungen findest du Details zu Testergebnissen, Zertifizierungen und Standards. Sollten bestimmte Informationen fehlen, kannst du den Verkäufer direkt über die Plattform kontaktieren.

Ein großer Vorteil von Gunfinder ist die Möglichkeit, Spezifikationen und Eigenschaften verschiedener Produkte direkt zu vergleichen. So kannst du beispielsweise die Lichtdurchlässigkeit, mechanische Präzision oder Beschichtungsqualität von Zielfernrohren nebeneinander betrachten. Besonders interessant ist, dass du sowohl neue als auch gebrauchte Optiken entdecken kannst. Hochwertige Marken wie Zeiss, Swarovski oder Schmidt & Bender sind gebraucht oft eine kostengünstige Alternative, ohne dass die optische Leistung darunter leidet.

Fazit: Die wichtigsten Erkenntnisse aus dem Optik-Test-Vergleich

Testmethoden unterscheiden sich stark in ihrer Aussagekraft. Während einige Verfahren hilfreiche Einblicke bieten, sind andere in der Praxis weniger relevant.

Warum klare Teststandards unverzichtbar sind

Standardisierte Tests sind besonders wichtig, wenn es um mechanische Präzision geht. Zielfernrohre, die mit „PASS“ bewertet werden, behalten ihre Justierung auch nach Falltests innerhalb von 2 %. Im Gegensatz dazu zeigen „PARTIAL FAIL“-Modelle Abweichungen von über 2 % und verlieren ihren Nullpunkt.

Scott Einsmann, ein erfahrener Experte für Optiktests, bringt es treffend auf den Punkt:

„Das eine, was ich nicht mache, ist Zielfernrohre zu versenken, einzufrieren und dann aufzutauen. Ich habe durch viele Jahre des Optik-Testens gelernt, dass nur ein verschwindend geringer Prozentsatz der Zielfernrohre bei dieser Art von Foltertest versagt, und ich verwende meine Zeit lieber für aussagekräftigere Bewertungen."

Diese Aussage verdeutlicht, dass praxisnahe Tests oft mehr Nutzen bieten als spektakuläre Extremtests. Die Bewertung optischer Eigenschaften wie Auflösung und Schwachlichtleistung sowie die Überprüfung von Turm- und Absehen-Tracking liefern wertvolle Informationen für Jäger und Schützen.

Neben diesen mechanischen Tests zeigen moderne Laser-Visiergeräte beeindruckende Fortschritte. Unabhängige Untersuchungen zeigen, dass kalibrierte Laservisiere die Schussgenauigkeit verdoppeln und die Zielerfassungszeit um bis zu 50 % reduzieren können. Diese Technologie minimiert Fehlerquellen, indem sie einen klaren Zielpunkt direkt auf die Zieloberfläche projiziert.

Fundierte Kaufentscheidungen durch Testdaten

Gut analysierte Testdaten können den Unterschied zwischen einem guten und einem hervorragenden Kauf ausmachen. Ein entscheidender Faktor ist die Nullpunkt-Beibehaltung. ChrisAU von WKR betont: „Zero Retention Matters“. Selbst die beste Glasqualität nützt wenig, wenn die Optik ihren Nullpunkt nicht zuverlässig hält. Achte daher auf präzise Justierungen, die die Nullpunkt-Stabilität gewährleisten.

Solche Testdaten helfen dir, fundierte Entscheidungen zu treffen – hier kommt Gunfinder ins Spiel. Die Plattform bietet detaillierte Produktbeschreibungen und Vergleichsmöglichkeiten, die dir helfen, die für deinen Bedarf relevanten Testkriterien zu erkennen. So wird aus einer Vielzahl technischer Details eine klare Empfehlung, die perfekt zu deinem Einsatzbereich passt.

FAQs

Welche Testkriterien sind bei der Auswahl von Schutzbrillen und Zielfernrohren im Jagd- und Schießsport besonders wichtig?

Für Schutzbrillen ist die Stoßfestigkeit ein entscheidendes Kriterium. Brillen mit Polycarbonatgläsern bieten hier einen hervorragenden Schutz und erfüllen strenge Sicherheitsanforderungen. Wichtig ist, darauf zu achten, dass die Brille nach anerkannten Normen geprüft wurde.

Bei Zielfernrohren stehen Qualität und Zuverlässigkeit im Vordergrund. Zwar gibt es in Deutschland keine einheitlichen Teststandards, doch Herstellerangaben und unabhängige Tests können eine hilfreiche Orientierung bieten. Wichtige Aspekte, die Du beachten solltest, sind unter anderem die Lichtdurchlässigkeit, die Schussfestigkeit und die Beständigkeit gegenüber Witterungseinflüssen. Diese Merkmale sind entscheidend für die Auswahl eines präzisen und langlebigen Modells.

Wie unterscheiden sich die Testverfahren der großen Optik-Hersteller wie Zeiss, Schmidt & Bender und Leupold?

Die Testverfahren von Zeiss, Schmidt & Bender und Leupold

Die Testmethoden der Hersteller Zeiss, Schmidt & Bender und Leupold setzen jeweils unterschiedliche Schwerpunkte, um ihre Produkte optimal auf die Anforderungen von Jägern und Schützen abzustimmen.

• Zeiss beeindruckt mit modernster optischer Technologie und einer exzellenten Bildqualität, die selbst bei schwierigen Lichtverhältnissen überzeugt.
• Schmidt & Bender legt besonderen Wert auf präzise Parallaxenjustierung und eine extrem robuste Konstruktion, die auch härtesten Bedingungen standhält.
• Leupold setzt auf langlebige Materialien und bietet eine klare, zuverlässige Optik, die den Bedürfnissen anspruchsvoller Nutzer gerecht wird.

Obwohl die genauen Teststandards zwischen den Herstellern variieren, verfolgen alle ein gemeinsames Ziel: Ihre Produkte unter realitätsnahen Bedingungen zu prüfen und eine gleichbleibend hohe Qualität zu gewährleisten. Wenn Du auf der Suche nach der perfekten Optik bist, lohnt sich ein Blick auf Plattformen wie Gunfinder, die eine breite Auswahl hochwertiger Modelle bieten.

Warum sind Feldtests wichtiger als Labortests, wenn es um die Bewertung von Optiken geht?

Warum Feldtests unverzichtbar sind

Feldtests spielen eine entscheidende Rolle, wenn es darum geht, Optiken unter realen Bedingungen zu prüfen. Während Labortests standardisierte Szenarien simulieren, zeigen Feldtests, wie die Optiken tatsächlich in der Praxis abschneiden – sei es bei wechselhaftem Wetter, extremen Temperaturen oder intensiver Beanspruchung.

Diese praxisnahen Tests bieten wertvolle Einblicke in die Zuverlässigkeit und Leistungsfähigkeit der Optiken, speziell für den jagdlichen und sportlichen Einsatz. So kannst Du sicher sein, dass Deine Ausrüstung auch in den herausforderndsten Situationen zuverlässig funktioniert.